http://home-kitchen.livejournal.com/ (
home-kitchen.livejournal.com) wrote in
ru_knitting_archive2013-06-30 04:05 pm
Entry tags:
Мастер-класс: как неправильно разобрать узор и связать лапоть
Художник Айвазовский иногда очень расстраивался, глядя на свою очередную картину. У него начиналась депрессия. Он обвязывал голову полотенцем, ходил по дому и говорил: "Ах я крокодил! Что ж я делаю-то?"
Вот эту байку о художнике (может, и не Айвазовский там был в оригинале), я всё время вспоминаю, когда сажусь разбирать новое описание, особенно если оно не из журнала. В новых описаниях для меня всё странно, и от этой странности вязать я начинаю ещё страннее. Так, что под конец думаю: "Вот я крокодил! Что ж я делаю..." Вчера так и не получилось у меня сделать вот этот узор, каким он должен быть.

Описание, которое мучит, тут: http://шарф.научитьсявязать.рф/uploads/baktus/opisanie-baktusa.jpg
2. Ещё неясны, при всей простоте, два вида петель. Может, я их вывязываю неправильно, поэтому получается лапоть? Первое, что мне не нравится, обозначено в описании знаком w@t. Сказано: обернуть и повернуть. Во втором ряду провязать лицевой.
Нить перед вязанием, а надо вязать лицевой. Пытаюсь это сделать:

Лезу за ниткой, вывязываю какую-никакую лицевую:

Вот так получилось, петля уже на правой спице:

3. Теперь второе, в описании -pw2, то есть "поднять оборачивающую нить на спицу и провязать вместе с другой петлёй". К тому времени мы уже провязали ряд-другой лицевыми. Доходим как раз до петли, которая была образована с помощью w@t. Вот она:

Её-то и нужно обработать с помощью pw2. Беру из-под петли наверченную нить:

И надеваю её на спицу:
Потом дальше вяжу все по описанию, вроде несложно. Ну и вот, получается лапоть с дырою. Помогите кто-нибудь, пожалуйста! :)
UPD. Пока я ждала модерации - так загрустила (очень хотела вязать!), что в отчаянии внезапно нагуглила схему у его законного автора. Предыдущая, оказывается, была ворованная, оттого неполная и неразжёванная. Немедленно купила лицензионную, иду разбирать. Ура автору! Покравшим - общественное порицание.
Вот эту байку о художнике (может, и не Айвазовский там был в оригинале), я всё время вспоминаю, когда сажусь разбирать новое описание, особенно если оно не из журнала. В новых описаниях для меня всё странно, и от этой странности вязать я начинаю ещё страннее. Так, что под конец думаю: "Вот я крокодил! Что ж я делаю..." Вчера так и не получилось у меня сделать вот этот узор, каким он должен быть.

После долгих препирательств с пряжей, получилось похоже, конечно...


... но с дырой, и листик не изгибается так, как на исходнике. У меня лист выходит лаптем.


Описание, которое мучит, тут: http://шарф.научитьсявязать.рф/uploads/baktus/opisanie-baktusa.jpg
Что меня смущает?
1. Кромочных петель не должно быть? Я сначала вязала с ними, то есть первую петлю обязательно снимала, потом следовала описанию, а последнюю, уже вне описания, провязывала изнаночной. Получалось не очень. Стала вязать без снятия первой петли вообще (она же не заявлена в описании!), а последнюю петлю вязала по описанию. Получилось то, что вы видите на предыдущей картинке.2. Ещё неясны, при всей простоте, два вида петель. Может, я их вывязываю неправильно, поэтому получается лапоть? Первое, что мне не нравится, обозначено в описании знаком w@t. Сказано: обернуть и повернуть. Во втором ряду провязать лицевой.
Оборачиваю:

Поворачиваю вязание:


Поворачиваю вязание:

Нить перед вязанием, а надо вязать лицевой. Пытаюсь это сделать:

Лезу за ниткой, вывязываю какую-никакую лицевую:

Вот так получилось, петля уже на правой спице:

3. Теперь второе, в описании -pw2, то есть "поднять оборачивающую нить на спицу и провязать вместе с другой петлёй". К тому времени мы уже провязали ряд-другой лицевыми. Доходим как раз до петли, которая была образована с помощью w@t. Вот она:

Её-то и нужно обработать с помощью pw2. Беру из-под петли наверченную нить:

И надеваю её на спицу:

Потом дальше вяжу все по описанию, вроде несложно. Ну и вот, получается лапоть с дырою. Помогите кто-нибудь, пожалуйста! :)
UPD. Пока я ждала модерации - так загрустила (очень хотела вязать!), что в отчаянии внезапно нагуглила схему у его законного автора. Предыдущая, оказывается, была ворованная, оттого неполная и неразжёванная. Немедленно купила лицензионную, иду разбирать. Ура автору! Покравшим - общественное порицание.
