Почувствовать себя идиоткой

[garder.livejournal.com]

Дорогие мои сообщницы!
Только что, разбирая узор для палантина, поняла, что не умею вязать. По узору требуется довольно часто провязывать две вместе то просто лицевой, то лицевой с протяжкой, то просто изнаночной, то изнаночной скрещенной. В итоге я не просто не сумела разобраться, как это делается, - я еще больше запуталась, потому что окончательно перестала понимать, что считается классической лицевой-изнаночной, что нет, и как вяжутся скрещенные.

Я всю жизнь считала, что классический способ - это когда лицевая петля вяжется за переднюю стенку, а изнаночная - вот так:
.

А если лицевую вязать за заднюю стенку, а изнаночную - вот так:

, то это - "бабушкины петли". Причем считается, что в нормальном случае оба вида петель провязывают одним и тем же способом, иначе как раз и получишь скрещенные петли. Так вот, я все время вязала лицевую за переднюю стенку, а изнаночную - вторым способом (как я думала, бабушкину), и скрещенных не было! Правда, петли в лицевой глади стояли как-то немножко бочком, одной стенкой вперед.

Недавно впервые взяла в руки Максимову и поняла, что:
раз - у нее мой способ вязания как раз и назван классическим;
два - скрещенные петли - это не просто лицевая одного типа, а изнаночная другого - а у них какие-то свои, загадочные способы вывязывания;
и три - я не могу понять, как по этому методу делается изнаночная скрещенная - хоть ты тресни!

Ну, и наконец - в моем узоре требуется провязывать две вместе изнаночной скрещенной - значит ли это, что можно провязывать их "классическим" (по Максимовой) захватом, но за задние стенки? Я попробовала - вроде получается, но прошу вашего совета, потому что сама запетляла вконец.
Вот что у меня выходит. Скажите - помимо того, что все криво-косо и надо тренироваться с плотностью вязания - похоже ли это на вменяемый узор?